Santos destaca negativa de Mockus a propuesta chavista

El candidato presidencial Juan Manuel Santos destacó el que llamó "cambio de actitud" de su contendor Antanas Mockus sobre las relaciones con Venezuela.

Santos manifestó en Manizales que esos cambios de actitud demuestran en cierta forma una cercanía en los conceptos de la política de seguridad democrática y de las relaciones internacionales que ha pregonado el uribismo.

Dijo sobre las relaciones con el vecino país que es oportuno mejorar y maravilloso que el presidente Hugo Chávez esté dispuesto a hablar con quien sea el nuevo mandatario de los colombianos.

Explicó el candidato que en el tema del DAS fue el primero en hablar de darle la "cristiana sepultura", y que este debe ser un organismo muy pequeño y dedicado sólo a la inteligencia, no con funciones competencia de otros organismos.

Chavez, Correa Unite Against U.S. Ally Uribe Show of Diplomatic Harmony Puts Colombian Leader in the Corner

Standing side by side in a show of solidarity, Venezuela President Hugo Chavez and EcuadorPresident Rafael Correa stood firm in their support of one another after days of accusations lobbed back and forth between the two countries and Colombia.

The joint appearance came after President Alvaro Uribe of Colombia announced he would be taking Chavez to the International Criminal Court in The Hague for allegedly funding and supporting genocidal crimes.

The crux of Uribe's argument was based on a series of documents found in a computer belonging to a Marxist rebel with the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC), who was killed by Colombian troops inside Ecuador's border Saturday.

The Colombian government says the documents support the argument that Chavez donated $300 million in funds to the rebel group, which many countries consider a terrorist organization.

After two days of lying low, Chavez laughed off the accusations and said Uribe -- a strong ally of the United States -- should be tried for war crimes himself, calling his government "genocidal."

Chavez went on to list, in anecdotal fashion, the alleged links that the Colombian president has with paramilitary organizations and other illegal entities.

The news conference was almost theatrical in style, with the two presidents expressing outrage and using the opportunity to denounce the U.S.-backed Colombian leader as "a liar," "a traitor," "psychotic" and a "very dangerous for the leader of a state," according to Chavez.

For the Venezuelan leader, this was another opportunity to bashPresident Bush and his support of Uribe, with Chavez calling the United States "the last rogue of the empire." The "empire" is a common reference used by Chavez for the United States.

The vilification of Uribe dominated the news conference, but both leaders also took pains to direct anger toward the Colombian leadership as a whole, but not the Colombian people.

Peace was emphasized, as was a diplomatic solution to the crisis, an attempt to counter the fear of military action that has been anticipated since Chavez ordered 10 battalions to the border with Colombia.

Youtube monroycardenas's Channel

http://www.youtube.com/user/monroycardenas#p/c/DD4055CC11ACD705/0/nJCpelmhnUM

EE.UU utilizó al DAS para infiltrar embajadas en Colombia de países vecinos, según Petro

El senador y aspirante presidencial por Polo Democrático Alternativo (PDA, izquierda), Gustavo Petro, declaró que una operación al parecer para infiltrar embajadas en Colombia fue dirigida por Estados Unidos utilizando a la central de inteligencia colombiana.

Así lo aseguró el senador Petro en su intervención en la Cámara Alta, en un debate promovido por su partido por escuchas ilegales del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) contra periodistas, magistrados y defensores de derechos humanos, entre otros.

Según Petro, la “Operación Bahía”, que “tiene que ver con lo internacional”, fue dirigida no por la cúpula del DAS, sino por Estados Unidos.

“Lo que empieza a parecer (es que) la operación no la dirige la cúpula del DAS, sino el Gobierno de Estados Unidos utilizando el DAS”

“Lo que empieza a parecer (es que) la operación no la dirige la cúpula del DAS, sino el Gobierno de Estados Unidos utilizando el DAS”, señaló Petro en su intervención, en la que recordó que él mismo ha sido afectado por las denominadas “chuzadas”.

Indicó que al parecer esa operación tenía como objetivos infiltrar “embajadas, interceptar embajadas y ubicar blancos de la actividad de inteligencia en los países vecinos”, aunque no precisó a qué naciones hacía referencia.

De otro lado, Petro le pidió al ex director del DAS, Felipe Noguera, quien estaba en el debate, aclarar si hombres de la central de inteligencia participaron en un atentado contra el también aspirante presidencial Germán Vargas Lleras (Cambio Radical) cuando éste era parlamentario.

El senador también aseguró que se utilizó al DAS para ejercer presión con el fin de que se aprobara la reelección en 2006 del presidente colombiano, Álvaro Uribe.

A su turno, el director del DAS, Felipe Muñoz, rechazó tajantemente el hecho de que se califique a la entidad como una “empresa criminal” y recordó que él mismo fue quien puso en conocimiento de la Fiscalía situaciones irregulares cometidas por un grupo “informal” de la institución.

“Aquí no se ha desviado nada ni se ha tapado nada”, señaló Muñoz, y agregó que hay diez investigaciones disciplinarias gracias a la información del organismo.

“Aquí no se ha desviado nada ni se ha tapado nada”, señaló Muñoz

Sobre el atentado contra Vargas Lleras, en el año 2005, recordó que la persona que condujo el vehículo y llevó al entonces congresista herido a una brigada militar fue el conductor asignado por el DAS para la seguridad del político.

En el marco del debate, el ministro del Interior y Justicia, Fabio Valencia Cossio, negó que el Gobierno hubiese presionado a los magistrados para presionar la reelección de Uribe.

Las escuchas ilegales contra periodistas, magistrados, políticos y defensores de derechos humanos también alcanzó a personalidades extranjeras, como la iraní Shirin Ebadi, Nobel de Paz de 2003, y el director para América de Human Rights Watch (HRW), el chileno José Miguel Vivanco.

El escándalo lo desató hace un año la revista Semana, y se unió a unas denuncias sobre la infiltración paramilitar en la central de inteligencia y los presuntos nexos de sus responsables desde 2002 con la disuelta organización Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

Mi trasero por un futuro mejor

La candidatura presidencial del colombiano Antanas Mockus podría revitalizar a Latinoamérica

DIEGO PETERSEN FARAH - EL PAÍS/ESPAÑA

Hay pocos políticos en el mundo tan bizarros como el colombiano de ascendencia lituana Antanas Mockus. Pocos, quizá ninguno, puede presumir que sus seguidores no meten las manos al fuego por él, porque van más lejos: "Yo pongo mi culo por Mockus" es el slogan de su campaña en las redes sociales. Pocos, quizá ninguno, salió a decir tengo mal de Parkinson y lejos de perder votación aumentó su popularidad. Hoy Mockus está a 30 días de derrotar, una vez más, al establishment colombiano.

En 1990 Perú se enfrentó a un fenómeno similar con, desgraciadamente, pésimos resultados. En aquel entonces un académico "chinito" en un escarabajo volkswagen, Alberto Fujimori, bajo el paraguas de Cambio 90 derrotó a Mario Vargas Llosa y con él al sistema peruano. El discurso anti-institucional de Fujimori lo llevó al poder y la desinstitucionalización llevó a Perú al caos. El caso de Colombia es radicalmente distinto. Mockus, filósofo y matemático, fue el primer alcalde de Bogotá sin partido y abrió el campo para una política hecha para y desde los ciudadanos. Pero lo más interesante, más allá de los ya muy conocidos y reconocidos méritos de su alcaldía en Bogotá, es la construcción de la actual candidatura. La gira de los llamados "tres tenores" en la que tres ex alcaldes bogotanos, Mockus, Peñaloza y Garzón salieron juntos a pedir el voto, en una especie de primarias ciudadanas, fue un ejercicio democrático que ningún otro partido fue capaz de hacer, porque siguen metidos en la lógica tradicional de lucha por el poder. Terminadas las primarias de los tres tenores sumaron a Sergio Fajardo, el exitoso ex alcalde de Medellín. Es decir, a diferencia del Fujimori solitario y anti-institucional en Perú, la candidatura de Antanas Mockus es producto de la suma de voluntades, de procesos de ciudadanización de la política, y de revaloración de los principios básicos de la democracia. La de Antanas es una candidatura contra-institucional.
La llegada de Mockus a la presidencia de Colombia refrescaría la política no sólo de su país sino de todo Latinoamérica. Frente a un sistema de partidos agotado y anquilosado en prácticamente todas las democracias del continente, la aparición de un proyecto de país construido desde las virtudes de la política y no desde los arreglos del poder marcan una diferencia sustancial, pero sobre todo revitalizan y actualizan la democracia en momentos en que la tentación del autoritarismo recorre América Latina. La victoria de Mockus sería en realidad el triunfo de una forma distinta de hacer política. Será fascinante ver la sencillez de Antanas frente a la prepotencia de Chávez; el naturalidad del colombiano frente lo acartonado de Felipe Calderón; el humor del bogotano frente a la rigidez de Raúl Castro. Será maravilloso, si los colombianos así lo deciden, tener motivos para hablar bien de la democracia y para apostar el trasero por un futuro mejor.